Anciennes langues latines.

Bonjour.J'ai été pris de curiosité récemment à propos des langues latines,plus spécifiquement bien sur celles qui ont disparu.

Je me demandais par exemple si on à des exemples concrets de langues latines disparues dans l'empire romain d'orient.
Pourquoi n'y a t'il des langues latines que dans si peu de pays européens, étant donné la taille qu'a eu l'empire? Comment se fait-il que la cote dalmate n'ai pas été ''latinisée''?


Je sais qu'il subsiste toujours le roumain et les langues aroumanes,mais quid d'autres langues?

Merci.

Je te réponds de mémoire: la pars orientalis qui allait devenir l'Empire romain d'Orient était bilingue, ayant le grec pour langue officielle, et les diverses langues orientales (araméen, égyptien, lydien etc) pour langues vernaculaires, dans les campagnes. La présence romaine se limitait aux garnisons et aux grandes cités hellénistiques, et les Romains apprenaient plus le grec que les Grecs, le latin. La situation est bien décrite par Paul Veyne dans son Empire gréco-romain. Cela explique l'absence totale de langues néo-latines dans les pays d'ancienne civilisation orientale. En revanche, la famille des empereurs Justin et de Justinien, par exemple, venue des plaines danubiennes, était latinophone à l'origine, et l'on sait que le latin a fini par disparaître comme langue officielle de la cour de Constantinople au VII°s. Il n'y avait pas assez de locuteurs, de toute façon, pour qu'une langue à part se forme.

Pourquoi si peu de langues latines dans les pays européens de l'ouest? Il y en a beaucoup, du wallon au nord jusqu'aux parlers romans et rétiques en Suisse, sans oublier le roumain. Ceci dit, l'aire latine a reculé vers le sud devant les implantations germaniques plus denses et massives en Flandre, Rhénanie ou Suisse alémanique, où la frontière entre langues néo-latines et langues germaniques passe à l'intérieur du limes. De même en Bretagne insulaire, si un parler latin s'est développé pendant l'époque de la présence romaine: il a dû disparaître devant l'anglo-saxon. Ailleurs, en Gaule, Italie, Espagne, les Germains n'ont laissé que des traces résiduelles dans les langues latines: ils ne constituaient qu'une élite militaire peu nombreuse et vite assimilée et romanisée.

Dans les Balkans, je crois que l'albanais est d'origine latine, mais c'est à vérifier. Je ne sais pas ce que l'on parlait dans cette zone à l'époque impériale. Comme elle a été vite envahie par les Slaves, les différents parlers qui existaient ont cédé devant l'implantation de Slaves du sud.

En fait, l'albanais en tant que langue (bien sûr!) est une langue indo-européenne, qui constitue un groupe à elle seule, groupe que l'on appelle thraco-illyrien.

C'est en fait du à ses nombreuses particularités, notamment dues à l'historique du peuple et du pays, qui ont grandement modifié la langue, qui s'inspire à la fois du latin, du slave, du turc, du grec, et un peu d'italien...

D'origine latine, non, mais en partie latine tout de même!

Un petit pinaillage : les langues qui descendent du latin s'appellent les langues romanes ; les langues latines sont les soeurs les plus proches du latin : osque, ombrien, falisque, samnite, etc ...

Ne pas s'inquiéter pour les pinaillages!C'est toujours utile!!