La justice en Grèce antique

D'abord un petit descriptif :

La justice, à Athènes (la ville pour laquelle on a le plus de sources), était rendue par deux tribunaux : l'Aréopage, un reste des tribunaux archaïques qui s'occupait finalement de très peu d'affaires, et l'Héliée, le "tribunal populaire".
L'Héliée était composée de 6000 héliastes, qui bien sûr ne se réunissaient jamais en même temps. Une séance pouvait rassembler au minimum 201 héliastes (le nombre était toujours impaire pour éviter une égalité lors du vote).
Les votes n'étaient pas secrets comme maintenant, les héliastes votaient à l'aide de jetons. La décision était immédiatement appliquée, et la possibilité de faire appel n'existait pas. Les peines étaient diverses et variées : de l'amende banale à la peine de mort pure et simple. Bien sûr, la partie gagnante percevait une partie de l'amende, c'est pourquoi les "dénonciateurs professionnels" (les "sycophantes") se multiplièrent. La peine de prison était inconnue des Grecs.
Une grande différence avec notre système était l'absence de "ministère public", de procureurs, d'avocats. Les deux parties s'opposaient directement, sans aucun intermédiaire : l'accusé contre le plaignant. Dès lors, les meilleurs orateurs étaient pratiquement toujours gagnants. Mais des moyens de contourner ce système existaient, comme la possibilité de demander une aide bénévole d'un parent ou ami, qui venait argumenter en votre faveur. On pouvait aussi acheter les services d'un logographe, qui écrivait pour vous un disours "prêt-à-prononcer".

Que pensez-vous d'un tel système ? Quels défauts et/ou qualités lui trouvez-vous ? Et pourquoi ?

Hum...

...Mouais...
C'était pas le top du top quand même, tout dépend du charisme de l'accusé et du plaignant et ce n'est pas forcément celui qui parle le mieux qui est le plus inocent... Il devait y avoir beaucoup d'érreurs judiciaires. Et la peine de mort, c'est un peu excessif comme jugement à utiliser pour tout type de plaintes.

Mais, Cadmos, tu parles de l'Athénes de quelle période?

Je parle surtout de l'Athènes démocratique du Ve siècle. Pour les époques archaïques et héllenistiques, je ne sais pas vraiment...

C'est vrai qu'un gros défaut de ce système est qu'il repose sur la capacité rhétorique des acteurs du procès. Mais, bon, aujourd'hui encore, on a des bons avocats et des moins bons...

Oui
Et a coté du logographe il y avait le système du synégore.
Celui ci assistait l'accusé et en fait prononcait le discours de défense a la place de l'accusé en qualité de témoins.
Le cas le plus célèbre fut certainement celui de Démosthène dans l'affaire e la couronne. Eschine accusait Ctésiphon d'avoir couronné Démosthène alors qu'il n'avait pas encore rendu ses comptes pour la restauration des murailles. Ctésiphon fait appel à Démosthène comme personne morale et c'est en fait Démosthène qui défendra Ctésiphon. Il défendra surtout sa politique contre Eschine